הפטר על חוב מזונות​

באילו נסיבות נוהגים בתי המשפט לתת לחייבים הפטר מחוב מזונות.

 

השופטת מיכל עמית-אניסמן קיבלה את הבקשה, לא לפני שסקרה רשימה של פסקי דין, בהם פסק דין מוביל של בית המשפט העליון - ע"א 5628/14 בעניין סלימאן, על מנת לבחון באילו נסיבות נוהגים בתי המשפט לתת לחייבים הפטר מחוב מזונות.

בהחלטתה,  משקל לגילו ולמצבו הרפואי של המבקש ולעובדה כי לא צפוי לחול כל שינוי בפוטנציאל השתכרותו. שיקול משמעותי נוסף לקבלת הבקשה היה העובדה שמדובר בחוב ישן לילדים שכבר בגרו מזמן, וככזה הוא "מתקרב במהותו לחוב רגיל", כדברי השופטת.

למכלול השיקולים התווספה גם התרשמותה של השופטת עמית-אנסמן מתום ליבו של המבקש, אשר שיתף פעולה עם הכנ"ר ומילא את חובותיו במסגרת הליך פשיטת רגל.

השופטת גם לא מצאה לנכון להיעתר לפשרה שהציע ביטוח לאומי לאור העובדה שהקצבה היא הכנסתו היחידה של המבקש וממילא היא נמוכה מקו העוני.

בסופו של דבר החייב קיבל הפטר מכל חובותיו לרבות חובותיו למזונות.

 

​גם אתם נתקלתם בבעיות עם הבנק שלכם? לקביעת פגישת ייעוץ ללא התחייבות - לחצו כאן

אחד הכללים הבסיסיים בהליך פשיטת הרגל הינו עדיפות לתשלום מזונות.

ההיגיון העומד מאחורי כלל זה הינו לדאוג לאלו הזקוקים לתשלומי המזונות, כגון: ילדים ונשים.

למרות כלל זה, בתי המשפט מוצאים לנכון לתת החלטות חריגות המאפשרות מחיקת מזונות בנסיבות מסוימות.

במקרה שאירע לאחרונה, הגיש חייב בקשה להיות פושט רגל וביקש למחוק את חוב המזונות כדי שיוכל לקבל הפטר חובות לכל חובותיו. לטענת החייב, חוב המזונות הפך להיות חוב לביטוח הלאומי שכן האישה קיבלה את הכספים מהביטוח הלאומי.

החייב טען כי לנוכח מצבו הכלכלי הירוד ומצבו הרפואי. אין סיכוי שהביטוח הלאומי יוכל לגבות את חוב המזונות ולפיכך אין כל טעם בהפעלת החוב כנגדו ולפיכך ביקש כי בית המשפט ימחק את החוב.

המוסד לביטוח לאומי התנגד למחיקת החוב וטען כי מחיקת חוב תפגע קשות בקופת המדינה שכן כל בעל חוב לביטוח הלאומי יוכל להעלות טענה שכזאת.

המוסד לביטוח לאומי הציע כי החוב ישולם בעתיד על ידי קיזוז כספים מקצבת הזיקנה שתגיע בעתיד לחייב ובכך יצומצם החוב.

הכונס הרשמי תמך בבקשת החייב וכתב כי מדובר במקרה חריג המצדיק לתת גם הפטר על חוב מזונות.