fbpx

באיזה מקרים לא יינתן הפטר חובות

זקוקים לייעוץ משפטי מקצועי ?

השאירו פרטים  ואחד המתמחים שלנו יצרו עמכם קשר
למתן פגישת ייעוץ משפטי 

הפטר חובות

באיזה מקרים לא יינתן הפטר חובות בתיק פש"ר

ישנם מקרים שבהם בית המשפט לא ייתן הפטר חובות בתיק הפש"ר.  המקרים הינם שכיחים, אך יש להיזהר שלא להיקלע לאותם מקרים.

בהתאם לסעיף 69 (א') (2) לחוק פשיטת הרגל, קובע החוק כי:
צו הפטר יפטור את פושט הרגל מכל חוב בר-תביעה בפשיטת רגל, חוץ מחוב או חבות שנוצרו במרמה שפושט הרגל היה שותף לה או שהשיג ויתור עליהם במרמה.
אלה  יגרמו לביטול פשיטת הרגל או להוציא את החוב של הנושה מתוך תיק פשיטת הרגל.

עניין זה נדון בתיק פש"ר 3203-09 דיין ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

בתיק זה, הנושה טען כי החייבת ובעלה נהגו במעשה מרמה כלפיו, כאשר שכנעו אותו להעביר אליהם סך של 36,000 שקלים. לדברי הנושה, החייבת נתנה את ההמחאה כבטחון וערובה לסכום הכסף אשר ביקש בעלה של החייבת מהנושה, כהלוואה עסקית.
לטענתו, החייבת עשתה זאת ביודעין שחשבונה מוגבל ואין סיכוי שההמחאה תיפרע.  
כמו כן,לדבריו, חשבונה היה מוגבל בעת שנתנה את השיק. על כן, דרש הנושה להחריג חוב זה כלפיו מן ההפטר.
החייבת טענה כי נתנה את השיק כאשר חשבונה לא היה מוגבל, והחרגת החוב משמעה כי תישאר עם חוב גדול שתפח במהלך ניהול הליך פשיטת רגל וצבר ריבית במשך כ- 8 שנים.
החייבת טענה כי דבר זה ירסק אותה כלכלית והיא לא תוכל לפתוח דף חדש בחייה, וזאת על לא עוול בכפה – משום שלא פעלה במרמה כלפי הנושה.
בערכאה הראשונה, בבית המשפט לתביעות קטנות, קבע השופט גזית כי בעלה של החייבת, פעל במרמה ויצטרך להחזיר את הסכום לנושה.
החייבת הגישה בקשה לעיון חוזר בהחלטה, לבית המשפט המחוזי בתל אביב.
השופטת יעל בלכר, קיבלה את הבקשה לעיון חוזר, וקבעה כי מעיון במסמכים עולה כי חשבונה של החייבת לא היה מוגבל בעת שהשיק ניתן (כיצד מקבלים הפטר ישירות בהוצאה לפועל? – כלכליסט).
בפסק הדין, השופטת בחנה את השאלה אם יש להחריג מן ההפטר את חובה של החייבת לנושה מחמת מרמה.
השופטת עמדה על כך כי החרגת חוב מן הפטר בגין מרמה אינה עניין של מה בכך, אינה מעשה של יום ביומו ומהווה חריג לכלל. לדבריה, הנטל להוכחת התנאים להחרגת החוב מחמת מרמה הוא על הנושה הטוען שיש להחריג את החוב שחב לו החייב מן הפטר חובות.  
נקבע בפסיקה כי דרושות ראיות "כבדות משקל" על מנת לעמוד במאזן ההסתברויות האזרחי.
במקרה הנדון, לא שוכנעה השופטת כי חובה של החייבת נוצר במרמה, משום שהשיק לא נמסר בעת שחשבונה היה מוגבל, וזאת מכוונה תחילה לא לפרוע את השיק או מתוך ידיעה שלא ייפרע.
מעשה המרמה אשר נדון בבית המשפט לתביעות קטנות, מיוחס על ידי הנושה לבעלה של החייבת, ולא הוצגו ראיות כי החייבת הייתה שותפה למעשה מרמה זה, ועצם העובדה כי הנושה אוחז בשטר שלא נפרע ואין בה די כדי להוות ראיה למרמה לצורך החרגת החוב.  
על כן, השופטת קבעה כי אין מקום להחריג את החוב לנושה בהפטר החייבת.

​גם לכם קרה לא עוול בכפחם להיות במצב הפטר חובות? לקביעת פגישת ייעוץ ללא התחייבות – לחצו כאן

זקוקים לייעוץ משפטי מקצועי ?

השאירו פרטים  ואחד המתמחים שלנו יצרו עמכם קשר
למתן פגישת ייעוץ משפטי 

עמודי האתר
נושאים באתר
מאמרים נוספים
תביעות קורונה
תביעות קורונה

מגפת הקורונה יצרה מצב חדש שבו עתיד העסקים לוט בערפל.
יש להתנהל בחוכמה כאשר מנסים להסדיר את החוב מתוך ראיה קדימה לנסות ולגרום לכך שהעסק ימשיך לתפקד ולא יקרוס.

קרא עוד »
ביטול פשיטת רגל
העליון הציל חייבת מביטול פשיטת רגל, ובקרוב היא תזכה בפטור

הליך פשיטת רגל של החייבת הנמצאת בשנות ה60 לחיה, מתנהל לא פחות מ-14 שנים עקב חובות גבוהים של כחצי מיליון שקל אליהם נקלעה לאחר שהעסק שלה התמוטט.
לפני כשנתיים התקבלה החלטה להוציאה מהליך פשיטת רגל בגין התנהלות בעייתית, כאשר בין היתר היא לא עמדה בתשלומים החודשיים

קרא עוד »
× דברו איתי ב-whatsapp