fbpx
תפריט

מס' תיק פש"ר ת"א 2274-06

תחומי עיסוק
מעוניינים לקבל ייעוץ משפטי מקצועי ונכון עבורכם?
השאירו פרטים ואחזור אליכם לקביעת פגישה
עמודי האתר
תפריט
תגיות באתר
באיזה מקרים לא יינתן הפטר חובות (1) באיזה מקרים לא יינתן הפטר חובות בתיק פשר (1) ביטול הגבלת חשבון בנק (3) בקשה לפשיטת רגל (1) גביית חובות (2) הבנק טעה והגבלת החשבון בוטלה (1) הגבלת חשבון (3) הגבלת חשבון בנק (3) הליך פשיטת רגל (7) הליך פשיטת רגל יכול לשנות חיים (2) הליך פשיטת רגל לעסקים וחברות (2) הליכי הוצאה לפועל (1) הליכי הוצאה לפועל או הליך פשיטת רגל (1) הסדר חוב (2) הסדר חובות (6) הפטר בפשיטת רגל (2) הפטר חובות (4) הקפאת הליכים (4) הקפאת הליכים משפטיים (2) הקפאת הליכים עדיפה על פני פירוק חברה (1) חדלות פירעון (1) חדלות פרעון (1) חובות שצברה חייבת מבוגרת נמחקו בעקבות מצבה הרפואי הקשה (1) חשבון מוגבל (2) מה_הבנקים_חייבים_לגלות_לערבים_להלוואה (1) סדר קדימויות בחלוקת הכספים בפירוק חברה (1) עו"ד פשיטת רגל לעסקים (1) עורך דין פשיטת רגל (3) עורך דין פשיטת רגל בתל אביב (2) עורך דין פשיטת רגל תל אביב (1) פושטי רגל (2) פושטי רגל תיקים (2) פירוק חברה (4) פירוק חברה בעת פשיטת רגל (1) פשיטת רגל (20) פשיטת רגל לעסקים וחברות (3) פשיטת רגל לצאת לדרך חדשה (1) צו הפטר (2) צו כינוס (2) שיקים ללא כיסוי (1) שיקים ללא כיסוי וחשבון מוגבל (1) תביעות בנק (3) תביעות בנקים (8) תביעות ערבות בנקאיות (2) תביעת בנק (2)
מס' תיק פש"ר ת"א 2274-06

מס' תיק פש"ר ת"א 2274-06 - הפטר חובות מנסיבות מצב אישי של החייב

בתיק שהתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב ב- 17.5.2015, מס' תיק פש"ר ת"א 2274-06, דנן בעניינה של‏ החייבת בת 59, רווקה שמתגוררת עם אימה בבת ים.
טרם היקלעותה לקשיים עבדה החייבת במשך שנים רבות בבנק לאומי לישראל בע"מ נגד החייבת הוגשו 5 תביעות חוב בדין רגיל
בסך של 3,802,398 ₪. תביעות החוב נבדקו ע"י המנהל המיוחד שאישר סך כולל של 3,108,106 ₪ מכלל סכום תביעות החוב.

בעת סיכום צו כינוס הנכסים הושת על החייבת תשלום חודשי בסך של 250 ₪. סכום זה שולם על ידי החייבת במועדו ובמלואו והצטבר בקופת הכינוס
סך של כ-23,000 ₪. בנוסף לכך הצטברו כספים בקופת הפש"ר ממימוש רכוש של החייבת במאות אלפי שקלים ואלה חולקו כדיבידנד לנושיה.
בחלוף כתשע שנים מאז מתן צו כינוס הנכסים הוגשה הבקשה למתן הפטר (מומלץ לקרוא על – תביעות בנקים).

נושי החייבת מתנגדים בתוקף למתן ההפטר

עמדת הנושים:
נושי החייבת מתנגדים בתוקף למתן ההפטר. נטען על ידם לחוסר תום לב של החייבת בהליך פשיטת רגל. 
לכך שהחייבת הונתה את נושיה ביצירת הסכם משכון שלגביו נפסק שהוא הסכם למראית עין; לכן אין לתת פרס למעוול במתן הפטר.

עמדת החייבת:
החייבת סבורה שדין ההתנגדות להידחות ויש ליתן לה הפטר מחובותיה (הסדר חובות לבנקים).
החייבת מגוללת את נסיבות חייה הקשות שיש בהן לטעמה לבסס את קבלת בקשת ההפטר.
בהקשר זה נטען על ידי החייבת שהיא אינה נשואה, אין לה ילדים, עולמה חרב עליה, היא פוטרה מעבודתה בבנק שבו עבדה כ- 27 שנים, אין לה כספים, היא אינה מצליחה למצוא עבודה הולמת, היא נותרה חסרת כל ועובדת בעבודה שולית ומשתכרת בדוחק.
משכך גם נטען שלא תהיה כל תועלת בהמשך ההליך.

עמדת המנהל המיוחד:
המנהל המיוחד תומך בבקשת ההפטר. בהקשר זה מבהיר המנהל המיוחד שיש להיעתר לבקשת הפטר חובות בכפוף להמצאת אישורים על הכנסותיה והוצאותיה של המבקשת. עמדת המנהל המיוחד מבוססת על משך הזמן הרב של ההליך, על כך שהחובות נוצרו לפני שנים רבות, שלאחר בדיקה ובחינה הסתבר שאין בבעלותה של החייבת נכסים שניתנים למימוש.

בית המשפט פסק כי לאור הנסיבות המיוחדות

בית המשפט קיבל את עמדת המנהל המיוחד ופסק כי לאור הנסיבות המיוחדות לגבי מצבה האישי של  החייבת, ולאור הימשכות ההליכים,
כ- 9 שנים, הכף נוטה לכיוון החייבת ולפיכך, ניתן לחייבת הפטר מול חובותיה. 

מידע מקצועי על הסדר חובות תוכלו למצוא כאן – לחצו פה.

× דברו איתי ב-whatsapp