הבנק הגביל בטעות הבנק ישלם פיצויים

התובע דרש פיצוי בסך 100,000 שקל עבור הפגיעה בשמו הטוב בקרב תושבי המושב ונציגי הבנק, שלדבריו רכשו לו כבוד גדול, ולאחר מכן ראו בו רמאי.
בנוסף, התובע טען לנזק ממוני בסך כ-2.2 מיליון שקל, סכום המבוסס על רווחים עתידיים שיכול היה לגרוף כשותף בחברת "דמו מערכות תצוגה".
לדבריו, כניסתו כשותף לחברה נמנעה לאחר שהבעלים ביטל את החוזה ביניהם, על רקע הדיווח שחשבונו הוגבל (חשבון מוגבל השלכות).
בנק דיסקונט טען שחשבונו האישי של התובע הוגבל בטעות ובתום לב. בנוסף, טען הבנק, התובע מגזים בתיאור נזקיו, בהתחשב בעובדה שההגבלה הוטלה לשבועיים בלבד.

הבנק טען כי לתובע לא נגרם נזק ממוני, והסביר זאת בכך שהתובע ניצל קשר בין אחיינו לבנו של בעל החברה, במטרה להעלות טענה על עתיד עסקי משותף ולזכות בפיצוי עבור "נזק ממוני מדומה".
בית המשפט דחה את טענת הבנק, לאחר שהתרשם כי התובע אכן ניהל מו"מ ממושך על כניסתו והעסקתו כשותף פוטנציאלי בחברה.
השופט ביקר את התנהלותו הרשלנית של הבנק, שטעה כשהגביל את חשבונו הפרטי של התובע,  במקום להגביל את חשבון הוועד בלבד, בו היה אך ורק מורשה חתימה.