בראשית פסק דינו כתב השופט זגורי כי דעתו אינה נוחה מההתקשרות בין החייב לרוכש העסק סמוך מאוד לקריסתו. עוד העיר השופט שהחייב בשום שלב של הליך פשיטת הרגל – הנמשך מזה כשמונה שנים – לא הצליח לשכנע כי פנייתו לאפיק פשיטת הרגל תוך מכירת עסקו בסכום זעום ושעבוד חופש עיסוקו לטובת רוכש העסק – אכן היו מהלכים שנעשו בתום לב, ולא במטרה לחמוק מתשלום חובותיו.

"בית המשפט מתקשה לקבל את הטיעון של החייב כי הוא מתקיים 8 שנים משכר זעום של 6,000 שקל", כתב השופט. לדבריו החייב הינו איש מקצוע בעל מוניטין המסוגל להשתכר פי שלושה מכך, ולכן עולה התמיהה מדוע שיסכים לעבוד בשכר כה זעום ובמשך כל כך הרבה שנים.

לדברי השופט כניסת החייב להליך פשיטת הרגל סמוך מאוד ליצירת החובות ללא ניסיון להסדירם היא בעייתית. בנוסף, העובדה שרוב הנושים אינם גופים פיננסיים אלא ספקי חומרי גלם מלמדת לכאורה על יצירת החובות בחוסר תום לב.
עם זאת, השופט הבהיר שהמגמה כיום בפסיקה היא לתת דגש על שיקום חייבים, ולכן למרות סימני השאלה השונים הוא רואה לנכון להכריז על החייב כפושט רגל.

בסופו של יום נקבע שהחייב ישלם 38% מהחובות המאושרים בתוספת הוצאות ההליך. במספרים זה אומר שהחייב ישלם 2,500 שקל במשך 36 חודשים, ובכל סוף שנת תשלומים יוסיף 36,000 ₪.

ייעוץ נכון ומועיל של עו"ד מנוסה בהליכי חדלות פירעון , פשיטת רגל, שיקום כלכלי והסדר נושים, יכול להביא לחיסכון גדול בכספים שישלמו לנושים.